Вступ. Установи, працівники яких здійснюють наукову діяльність, у періодичних звітах подають інформацію про проведені
дослідження в якісній та кількісній формах із зазначенням посилань на опубліковані результати досліджень. Процес формування таких звітів не автоматизований. Відсутнє загальнодоступне централізоване зберігання інформації, тому кожне періодичне
формування статистичних даних здійснюється за ієрархічним принципом — починаючи з нижньої ланки.
Матеріали та методи. Дослідження проводилося на основі формування запитів у доступних он-лайн пошукових системах
електронних каталогів (ЕК) наукових бібліотек (НБ) України. При їх формуванні зазначалися різні, доступні у ЕК, критерії відбору інформації про бібліографічні описи (БО) медичних наукових праць.
Мета роботи. Провести аналіз можливості використання наявних у відкритому он-лайн доступі баз даних ЕК НБ України для автоматизованого одержання статистичної та якісної інформації про здійснену наукову діяльність за різними критеріями її відбору.
Результати дослідження. Встановлено, що у відкритому он-лайн доступі функціонують лише чотири ЕК, які містять інформацію
про наукові дослідження в медицині. Вони мають ідентичний механізм пошуку, який реалізований не на основі ідентифікаторів
бази даних, а у текстовому форматі, що приводить до об’єднання незв’язаної інформації. Тому у цих ЕК неможливо ідентифікувати
авторів як окремих осіб і відібрати результати лише за конкретним автором. У ЕК інформація про БО наукових праць є неповною,
а через потрапляння у результати пошуку змістів періодичних видань —надлишковою. Лише ЕК Національної наукової бібліотеки
імені В. Стефаника містить електронні копії опублікованих наукових праць.
Висновки. Обґрунтовано, що отримані дані, не можуть бути використані науковцями як джерело повної та достовірної інформації про їх наукові роботи, проте одержана інформація надається у відповідності до чинного стандарту формування БО.
Introduction. The Institutions and their employees carry out scientific research activities which provide information about the research in qualitative and quantitative forms with references to published research results in periodic reports. The process of forming
such reports is not automated. There is no publicly accessible centralized storage of information, that’s why each periodic generation
of statistical data is hierarchical — starting at the bottom of the link.
Materials and methods. The research was conducted on the basis of available queries in online search engines, electronic catalogues (EC) of scientific libraries (SL) of Ukraine. We worked with different and available in EC selection criteria, information about
bibliographic descriptions (BD) in medical scientific papers.
The purpose of the work. Analyzing the possible use of databases in EC of SL of Ukraine which are available in open online access
for automatically receiving statistical and qualitative information about made scientific research on various criteria for its selection.
The results of the study. It’s established that there are only four EC in open online access containing information about research in
medicine. They have identical search mechanism, which is implemented not on the basis of the database identifiers but in text format
leading to the unification of all unrelated information. That’s why it’s impossible to identify the authors as individuals and to select
only results from a specific author in these ECs. The information in EC of BD scientific work is incomplete, but sometimes it’s also redundant because of extra not needed information given by the results of the search for meaning. Only EC of National scientific library
named after V. Stefanik contains electronic copies of published research papers.
Conclusion. It is proved that the database can’t be used by scientists as a source of full and reliable information about their scientific
works, but the information is given according to the current standard of formation of BD.
Введение. Учреждения, работники которых осуществляют научную деятельность, в периодических отчетах предоставляют
информацию о проведенных исследованиях в качественной и количественной формах с указанием ссылок на опубликованные
результаты исследований. Процесс формирования таких отчетов не автоматизирован. Отсутствует общедоступное централизованное хранение информации, поэтому каждое периодическое формирование статистических данных осуществляется по
иерархическому принципу — начиная с нижнего звена.
Материалы и методы. Исследование проводилось на основе формирования запросов в доступных он-лайн поисковых системах
электронных каталогов (ЭК) научных библиотек (НБ) Украины. При их формировании отмечались различные, доступные в ЭК,
критерии отбора информации о библиографических описаниях (БО) медицинских научных трудов.Цель работы. Провести анализ возможности использования имеющихся в открытом он-лайн доступе баз данных ЭК НБ Украины для автоматизированного получения статистической и качественной информации о проделанной научной деятельности
по различным критериям ее отбора.
Результаты исследования. Установлено, что в открытом он-лайн доступе функционируют только четыре ЭК, содержащие
информацию о научных исследованиях в медицине. Они имеют идентичный механизм поиска, который реализован не на основе
идентификаторов базы данных, а в текстовом формате, приводит к объединению несвязанной информации. Поэтому в этих ЭК
невозможно идентифицировать авторов как отдельных лиц и отобрать результаты только по конкретным авторам. В ЭК информация о БО научных работ является неполной, а из-за попадания в результаты поиска смыслов периодических изданий — избыточной. Только ЭК Национальной научной библиотеки имени В. Стефаника содержит электронные копии опубликованных
научных работ.
Выводы. Обосновано, что полученные данные не могут быть использованы учеными как источник полной и достоверной
информации об их научных работах, однако полученная информация предоставляется в соответствии с действующим стандартом
формирования БО.
